作者：www.huixinhongdoushan.cn 編輯：中國廚房設備網(wǎng) 來源：互聯(lián)網(wǎng)

【中國廚房設備網(wǎng)】連日來，家電行業(yè)尤其是廚電行業(yè)頻繁曝光各種質(zhì)量題目，先是西門子冰箱門關(guān)不緊引發(fā)的外資品牌質(zhì)量神話幻滅，再有微波爐幾家主要出產(chǎn)企業(yè)——格蘭仕和美的均被中消協(xié)的試驗反映出加熱平均性不達標。

但題目公之于眾之時，以第三方身份泛起的行業(yè)各類組織卻積極現(xiàn)身維護企業(yè)，并頻出驚人之語：西門子冰箱門關(guān)不緊不是題目，“關(guān)太緊才是質(zhì)量題目”;而微波爐加熱不達標更是“實驗室角度”，不代表實際加熱效果。這讓消費者質(zhì)疑，第三方畢竟是“獨立”的第三方仍是“企業(yè)”的第三方?

微博名人羅永浩用砸冰箱維權(quán)的方式引起了廣泛關(guān)注。上周末，西門子家電對冰箱門關(guān)不緊的題目做了說明。博西家電中國副總裁兼銷售總經(jīng)理王偉慶夸大西門子冰箱門不存在質(zhì)量題目。中國家電研究院副總工程師張亞晨在現(xiàn)場解釋稱，家電有兩種尺度，一種是安全尺度，一種是機能尺度。在安全尺度方面，冰箱門并不是關(guān)得越緊越好，這是因為歷史上有些小孩會把自己關(guān)在冰箱內(nèi)部，冰箱門關(guān)得不太緊才能保證在內(nèi)部也能把冰箱門打開。

協(xié)會：反對砸冰箱維權(quán)

西門子負責人稱，西門子在遵守安全尺度的條件下同時讓氣密性符合要求，西門子冰箱門關(guān)不緊不是一個題目，而是“想不想把門關(guān)緊”的題目。

在說明會現(xiàn)場，家電協(xié)會副理事長王雷也表態(tài)不贊成羅永浩的做法。她表示不贊成消費者砸冰箱，而是應該找消費者協(xié)會等正常渠道;產(chǎn)品質(zhì)量題目檢測是技術(shù)題目，應該由專業(yè)機構(gòu)依據(jù)相關(guān)尺度來進行。

研究院：不達標并非分歧格

就在業(yè)界熱論砸冰箱門事件之時，中消協(xié)的一份比較實驗結(jié)果也讓大家目瞪口呆。25日，中消協(xié)宣布對微波爐產(chǎn)品的比較試驗情況。結(jié)果顯示有5款微波爐因加熱不平均導致產(chǎn)品不達標。

目前，作為GB 24849-2010《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》尺度中的基本要求，帶轉(zhuǎn)盤的微波爐加熱平均性應不小于70%，不帶轉(zhuǎn)盤的加熱平均性應不小于60%。

本次檢修的20個樣本中有5個此項未能達到基本要求，涉及“格蘭仕”、“美的”、“帥康”。其中“格蘭仕”G90W25MSP-WB(B0)型微波爐，其加熱平均性僅為36%，遠低于60%的要求。

試驗結(jié)果出爐后，有媒體將之解讀為產(chǎn)品分歧格。中國家用電器研究院小家電事業(yè)部部長葛豐亮隨即辟謠稱：GB 24849-2010中，加熱平均性屬強制性尺度中的推薦性項目，不是硬性要求，不符合該尺度不代表產(chǎn)品分歧格。

在一家企業(yè)的材料中，一段引述業(yè)內(nèi)專家的觀點這樣表述：“從實驗室角度考察微波加熱食品平均性的一種方法，往往并不能代表微波爐實際加熱食品的平均性。”

消費者：到底是誰的第三方

行業(yè)協(xié)會和研究院的積極表態(tài)，一定程度上對消費者全面認清事實起到了不小的作用，但不少消費者質(zhì)疑，這些第三方發(fā)出的言論基本都是“利好”企業(yè)的，是否具有全面性和客觀性?

對羅永浩后來提出的認錯等要求，西門子家電除了“對部門用戶因冰箱門不易關(guān)緊題目帶來的不便表示歉意”，以及承諾“免費上門服務”之外，絕口不提質(zhì)量題目。

而格蘭仕和美的為代表的企業(yè)在微波爐泛起題目之后，立刻就有行業(yè)組織為其撐腰的做法也讓消費者感到不解，“豈非產(chǎn)品不達標，企業(yè)就不該反省一下嗎?這第三方畢竟是誰的第三方?”

文章來源：【中國廚房設備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點。