吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)的起草單位幾乎包括目前吸油煙機(jī)行業(yè)的全部主流企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)。杭州老板電器股份有限公司、廣東美的廚衛(wèi)電器制造有限公司、廣東奧特龍電器制造有限公司、博西華電器(江蘇)有限公司、青島海爾洗碗機(jī)有限公司、廣東康寶電器有限公司、寧波方太廚具有限公司、中山華帝燃具股份有限公司、廣東萬家樂燃?xì)饩哂邢薰尽⒄憬瓗浛惦姎夤煞萦邢薰尽鸦ㄐl(wèi)廚(中國)股份有限公司、廣東萬和新電氣股份有限公司、浙江德意廚具有限公司、廣寧天華凈化技術(shù)有限公司、成都金東方科技發(fā)展有限公司、四川開力廚具有限公司、江蘇光芒廚衛(wèi)太陽能科技有限公司和浙江玉立電器有限公司，以及中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院、威凱測試技術(shù)有限公司和中國家用電器研究院等機(jī)構(gòu)均參與了該標(biāo)準(zhǔn)的起草工作。

在如此強(qiáng)大的企業(yè)陣容支持下，吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施已經(jīng)具備了非常好的“群眾”基礎(chǔ)。據(jù)《電器》記者了解，主流企業(yè)對于達(dá)到吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)的基本入門要求并無障礙，多數(shù)企業(yè)正在為吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施積極準(zhǔn)備。美的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前主流企業(yè)的產(chǎn)品基本都能夠達(dá)到能效5級的要求，部分中小企業(yè)的產(chǎn)品可能有被淘汰的風(fēng)險。

有企業(yè)人士坦言，由于中國吸油煙機(jī)市場近年來逐漸向大風(fēng)量方向發(fā)展，市場上主流企業(yè)的產(chǎn)品達(dá)到吸油煙機(jī)能效1級或2級規(guī)定的全壓效率并非難事，主要的難點(diǎn)仍集中于企業(yè)此前不太重視的待機(jī)功率和關(guān)機(jī)功率上。

與大企業(yè)的處變不驚相比，部分小企業(yè)對于吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注似乎有些不夠。當(dāng)《電器》記者就能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施問題采訪一些小企業(yè)的工作人員時，他們甚至不知道標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施在即。

雖然油脂排放值無緣吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)已成定局，但是關(guān)于這個指標(biāo)的爭論仍未落幕。“這兩個環(huán)保指標(biāo)對行業(yè)發(fā)展有著巨大的促進(jìn)作用，但是通過環(huán)保指標(biāo)來劃分產(chǎn)品的能效等級，似乎有欠不妥。”方太有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，“國內(nèi)已經(jīng)出臺的幾大類家電能效標(biāo)準(zhǔn)均以節(jié)電或節(jié)能指標(biāo)來劃分能效等級，并沒有采用環(huán)保指標(biāo)來劃分的先例。美國能源署已經(jīng)發(fā)布的吸油煙機(jī)能效指令也只在單位功率下對風(fēng)量、照明燈和噪聲提出指標(biāo)要求。”持相反觀點(diǎn)的老板、美的等企業(yè)認(rèn)為，如果取消環(huán)保指標(biāo)，僅保留全壓效率等節(jié)能指標(biāo)，有可能對市場產(chǎn)生誤導(dǎo)，易導(dǎo)致企業(yè)在產(chǎn)品開發(fā)時偏重提高全壓效率或電機(jī)效率，疏漏對煙氣排放量的改進(jìn)，甚至?xí)霈F(xiàn)犧牲環(huán)保指標(biāo)換取更高全壓效率的現(xiàn)象。這也引發(fā)了新一輪對吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果的爭議，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施到底能夠給吸油煙機(jī)行業(yè)帶來哪些變化，目前仍不得而知，有待觀察。

有企業(yè)人士較為悲觀地認(rèn)為，目前吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的指標(biāo)對于主流企業(yè)而言是“小菜一碟”，難以在現(xiàn)有產(chǎn)品中劃分出優(yōu)劣。“同時，雖然吸油煙機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施對于小品牌、雜牌產(chǎn)品有一定的過濾作用，但是由于有關(guān)部門對這些品牌的監(jiān)控力度較弱，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的實(shí)際效果恐怕會受到影響。”