11月15日，小藍(lán)單車北京辦公地點(diǎn)人去樓空，物業(yè)正在維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。

新京報(bào)快訊(記者陳維城 侯潤(rùn)芳)繼小鳴單車、酷騎單車押金難退之后，共享單車押金再掀波瀾。今日(11月15日)，有媒體報(bào)道小藍(lán)單車宣布解散，押金問題難以解決。隨后，新京報(bào)記者前往小藍(lán)單車北京辦公地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)人去樓空。

共享單車押金問題討論已久，今年2月，央視財(cái)經(jīng)對(duì)共享單車的押金問題進(jìn)行了調(diào)查報(bào)道，調(diào)查稱共享單車押金不能直接退還，數(shù)億款項(xiàng)缺監(jiān)管。此后各大共享單車企業(yè)紛紛聲稱與第三方銀行監(jiān)管。

今年6月，酷騎單車表示押金保管在招商銀行，隨后公開宣稱與民生銀行達(dá)成合作。就此問題，招商銀行北京銀行向記者回復(fù)稱，“酷騎(北京)科技有限公司在我行清華園支行開立過對(duì)公賬戶，但我行未與該司簽訂有關(guān)共享單車押金存管協(xié)議,也沒有相應(yīng)存管賬戶。”而民生銀行也對(duì)外否認(rèn)。酷騎單車前CEO高唯偉向新京報(bào)記者表示，“我們當(dāng)時(shí)和民生銀行簽署押金存管的協(xié)議，但是并沒有實(shí)際的對(duì)接。現(xiàn)在的押金由公司保管，只是有一部分用于了公司運(yùn)營(yíng)，購(gòu)買車輛了。”

今年4月，小藍(lán)單車相關(guān)負(fù)責(zé)人表示已與招商銀行簽署資金托管協(xié)議，用戶押金與運(yùn)營(yíng)資金嚴(yán)格區(qū)分。11月15日，招商銀行向新京報(bào)記者表示，經(jīng)過核查，小藍(lán)單車在北京、廣州、上海等地均無存管賬戶。

小鳴單車表示存放用戶押金賬戶的銀行是華夏銀行廣州分行，而據(jù)澎湃新聞報(bào)道，該行相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，小鳴單車在華夏銀行廣州分行開立的結(jié)算賬戶為一般存款賬戶，所有的資料及手續(xù)均按照一般存款賬戶開立標(biāo)準(zhǔn)辦理，“我行無須履行三方監(jiān)管義務(wù)。”

“目前押金的具體監(jiān)管方式、監(jiān)管主體處于空白狀態(tài)，一旦共享單車企業(yè)及其負(fù)責(zé)人私吞押金，將會(huì)直接導(dǎo)致共享單車用戶的經(jīng)濟(jì)損失,其行為將涉嫌集資詐騙罪。”北京京都律師事務(wù)所律師常莎介紹。

中國(guó)人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東最早呼吁對(duì)押金監(jiān)管，他認(rèn)為，“共享單車押金監(jiān)管是為防止企業(yè)挪用，假設(shè)未來企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善倒閉，用戶不會(huì)受到損失。”按楊東的方案，共享單車押金存在銀行，企業(yè)不能接觸。對(duì)于最近一些共享單車企業(yè)此前也宣稱有第三方監(jiān)管，如今被曝押金難退，楊東認(rèn)為，共享單車企業(yè)并沒有切實(shí)履行責(zé)任。

楊東認(rèn)為，單車押金從法律上講屬于物權(quán)法所規(guī)定的“動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)”。“企業(yè)將客戶押金用于投資理財(cái)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)取得客戶同意。投資收益的分配應(yīng)與客戶協(xié)商一致后決定。對(duì)于未經(jīng)客戶同意，擅自動(dòng)用客戶押金的，損失應(yīng)當(dāng)由企業(yè)承擔(dān)。”

北京匯佳律師事務(wù)所律師、北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問邱寶昌認(rèn)為，在現(xiàn)有的法律法規(guī)背景下，即便是共享單車租賃企業(yè)不自覺遵守，監(jiān)管部門也很難對(duì)企業(yè)進(jìn)行有力的處罰，同樣消費(fèi)者維權(quán)也存在較大的難度。