韓國總統樸槿惠1月1日在青瓦臺與媒體記者舉行座談，并就“親信門”一事進行表態，全盤否認了關于此事的相關指控。這也是樸槿惠被彈劾后長達23天首次與外界接觸，并在她被停職后首次以記者座談會形式對有關疑惑進行表態。

樸槿惠首審缺席

3日，或是由于樸槿惠的“故意”缺席，在韓國憲法法院舉行的有關她的彈劾案首次辯論開庭，僅持續了9分鐘便宣布結束。但根據韓國相關法律，樸槿惠躲得了第一次，卻躲不過5日的下次開庭。分析認為，盡管要求樸槿惠下臺的韓國民聲水漲船高，但法院也難順從這一高壓，并相對快速做出民眾預期的最終判決。

據韓聯社1月3日的報道，如果樸槿惠再次缺席，法院可在她不在場的情況下照常進行審理。所以，如果樸槿惠繼續缺席5日的辯論，韓國憲法法院也將如期進行總統彈劾案的審理。

此前一天的2016年12月31日，韓國民眾在全國各地舉行第十次燭光集會，要求總統樸槿惠下臺。報道稱，截至當晚10時30分，100萬人次云集光化門廣場一帶。但與此同時，支持樸槿惠的保守團體當天也舉行了集會，要求憲法法院駁回總統彈劾案。

察哈爾學會研究員章文認為，不僅樸槿惠何時離開總統府是未知數，而且，韓國憲法法院駁回此案的可能性也是不容忽略的。因為，憲法法院的9名法官中，有6名跟樸槿惠的關系不錯，而且這些法官不能隨意被罷免，所以他們能保持非常自由的裁量權，即獨立性很強。

“那么面對長時間、高強度的民眾抗議，憲法法院會讓步么？回答是應該不會。輿論越是高壓，就越有可能適得其反，即法官們會認為自己不能屈從了民意，而是要按步驟和在證據確鑿的情況下去做出裁決。”章文說。